[[slotProps.postItem.title]]
Человечество стало задумываться о последствиях хищнического использования ресурсов планеты сравнительно недавно, только тогда, когда экологические риски уже невозможно стало игнорировать.
Одним из самых объективных и наглядных показателей в наше время, который визуализирует, сколько человечество уже задолжало планете, служит экологический след (Ecological Footprint).
Чтобы понять, как работает система, нужны некоторые пояснения.
Во-первых, для удовлетворения потребностей люди пользуются ресурсами экосистем, истощая, а в самом негативном варианте – уничтожая их. Хорошая новость для нас в том, что экосистемы способны восстанавливаться, если подходить к вопросу ответственно.
Свойство экосистем, с одной стороны, обеспечивать наши потребности, а с другой стороны, восстанавливаться в случае истощения, называется биоемкостью.
Во-вторых, нам необходима определенная площадь биологически продуктивных территорий (пастбища, леса, пашни и т. д.) и акваторий (рыбопромысловые зоны) для того, чтобы необходимые человечеству ресурсы были воспроизведены заново, а отходы поглощены, эта площадь получила название экологического следа.
Здесь стоит отметить, что из-за сложности процесса сбора и учета отходов в качестве основного вида отходов был принят образующийся при сжигании ископаемого топлива диоксид углерода (CO2).
В-третьих, для сопоставимости результатов за единицу измерения биоемкости и экологического следа был принят «глобальный гектар» (гга). Это условная единица, которая обозначает среднемировую биологическую продуктивность 1 гектара земли за определенный год.
Таким образом, если экологический след, т. е. количество того, что человечество берет для своих нужд, превышает биоемкость территории, которую оно занимает, то образуется дефицит биоемкости. И соответственно наоборот, если экологический след людей, населяющих определенную территорию, меньше ее доступной биоемкости, то образуется запас биоемкости.
Если говорить о глобальном экологическом следе, то в последние десятилетия наблюдается, к сожалению, исключительно перерасход экологического капитала, т. е. спрос на ресурсы экосистем значительно превышает их способность воспроизводиться. Рубеж, когда человечество стало должником планеты, был пройден в 1970-е гг. С этого времени люди живут «в кредит» у будущих поколений, который отдавать пока не собираются.
Так, например, по состоянию на 2007 г. человечество для удовлетворения своих нужд использовало эквивалент 1,5 планеты Земля для поддержания своей деятельности.
Что это значит?
Биоемкость планеты в 2007 г. составляла 11,9 млрд гга из расчета 1,8 гга на человека, а вот экологический след достиг 18 млрд гга, или 2,7 гга на человека. Иными словами, образовался дефицит биоемкости в размере 50% или половины планеты Земля, т. е. для того чтобы восстановить ресурсы, потраченные человечеством в 2007 г., планете потребовались бы 1 год и 6 месяцев.
Если говорить об изменениях за эти годы, то они неутешительные. Так, в 2021 г. человечество для обеспечения своих нужд использовало уже эквивалент 1,75 планеты Земля. Это означает, что нашей планете требуется уже 1 год и 8 месяцев, чтобы восстановить биоемкость систем, ресурсы которых были израсходованы для удовлетворения потребностей за 2021 г.
А вот если ничего предприниматься не будет, то, по оценкам экспертов, к 2050 г. для удовлетворения людских нужд потребуется ресурсов в эквиваленте трех планет Земля.
По сути, начиная с 1970-х гг. человечество забирает ресурсов у планеты больше, чем она может дать, с каждым годом все больше усугубляя экологические риски.
Кто рассчитывает экологический след?
Глобальный и национальный экологический след рассчитывает Всемирная сеть экологического следа (Global Footprint Network, GFN), опираясь на официальные данные таких международных организаций, как Организация ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства (FAO), Международное энергетическое агентство (IEA), Межправительственная группа экспертов по проблеме изменения климата (IPCC) и других официальных источников.
У компании есть сайт, на котором опубликовано много актуальной и любопытной информации. Так, например, представлена карта мира, на которой наглядно видны страны с дефицитом и запасом биоемкости.
К счастью, несмотря на глобальный перерасход экологического капитала, по настоящий момент есть страны, имеющие запас биоемкости. К ним относятся, например, Россия, Канада, Швеция, Норвегия, Финляндия, страны Латинской Америки (Боливия, Бразилия, Парагвай, Аргентина и т. д.), некоторые страны Африки (ЦАР, Конго, Намибия, Ангола и т. д.), Австралия.
Кроме Всемирной сети экологического следа, расчетом задолженности человечества перед планетой занимаются специалисты Всемирного фонда дикой природы (WWF), публикуя результаты в отчетах, которые можно найти в свободном доступе.
Дефицит биоемкости – проблема комплексная. Во-первых, усугубляются экологические риски, и сейчас уже понятно, что нет таких стран, которые смогут избежать их негативных последствий, ведь живем мы на одной планете. Во-вторых, дефицит биоемкости затронет все сферы жизни, включая экономическую и социальную.
Так зачем знать экологический след и какие преимущества дает запас биоемкости?
Богатство каждой страны складывается из разных видов капитала: человеческого, социального, природного и т. д. Осознание зависимости национальных экономик от экологических рисков выводит природный капитал на ведущие места в понимании богатства той или иной страны.
Россия находится в уникальном положении. В отличие от многих других стран, по результатам исследований экспертов WWF, запас биоемкости нашей страны не только сохраняется, но и растет. По потреблению биоемкости в 2014 г. соотношение было следующим: из 941 млн гга биоемкости России внутри страны было потреблено около 60% и отправлено на экспорт примерно 8%.
По состоянию на 2017 г., если брать значения в расчете на одного жителя России, по данным компании GFN, биоемкость на одного россиянина составляла 7 гга, экологический след достиг 5,5 гга, то есть запас биоемкости составил 1,5 гга на человека.
Усиливающаяся в мире зависимость от биоемкости позволяет странам, имеющим ее запас, во-первых, увеличить свою конкурентоспособность.
Здесь важно отметить, что делать это необходимо одновременно с отслеживанием экологического дефицита. Его игнорирование усугубит экологические риски и создаст экономические проблемы в будущем.
Во-вторых, экологический след позволяет на уровне государства эффективнее распоряжаться природными активами страны. Он дает возможность планировать «оборот» природных ресурсов, учитывая необходимость периода для их восстановления, например, для рыбопромысловых зон, лесов, сельскохозяйственных угодий, снижая тем самым национальные экологические риски.
В-третьих, экологический след в перспективе может стать основой системы, которая будет заранее предупреждать о дефиците тех или иных ресурсов, а это уже напрямую скажется на общей экономической безопасности страны.
В-четвертых, в настоящее время различные воздействия на окружающую среду оцениваются изолированно, иными словами, комплексная картина, например, изменения климата, истощения рыбных запасов, вырубки лесов отсутствует. Экологический след позволяет отслеживать совокупный эффект от антропогенного воздействия на биосферу.
В-пятых, после получения целостной картины появится возможность изучать и применять различные инструменты для смягчения последствий изменений климата для страны и ее жителей.
Конечно, и эта система не идеальна. Например, экологический след не учитывает последствия применения человеком химических веществ, которые не в состоянии утилизировать природные экосистемы (плутоний, хлорфторуглеводороды (ХФУ), полихлорированные бифенилы и т. д.).
Таким образом, с одной стороны, глобальный экологический след человечества неутешителен. Люди начиная с 1970-х гг. живут взаймы у будущих поколений.
Однако, с другой стороны, если брать показатели национального экологического следа, до сих пор есть страны, обладающие запасом биоемкости, причем Россия занимает очень выгодное положение. Это дат человечеству определенную надежду.
Экологический след актуален не только на уровне государств и правительств, он предоставляет возможность компаниям и потребителям внести свой вклад в сохранение окружающей среды и снижение экологических рисков.
Например, на сайте компании GFN и других интернет-ресурсах есть калькуляторы индивидуального экологического следа, которые позволяют, во-первых, рассчитать свой личный экологический след, а во-вторых, получить конкретные рекомендации, как его можно сократить.
Что касается сокращения экологического следа компаниями, то бизнес активно поддерживает эту инициативу.
Например, в 2015 г. была запущена совместная инициатива компании по производству и продаже шин Omni United Pte. Ltd и компании по производству и продаже верхней одежды и обуви Timberland с целью снижения углеродного следа, которая заключается в том, что после истечения срока своего использования шины направляются на переработку для изготовления подошвы ботинок.
В 2019 г. транснациональная финансовая корпорация Mastercard со шведской финансово-технической компанией Doconomy объединили усилия, разработали и внедрили первую в мире банковскую услугу и кредитную карту, которая позволяет отслеживать уровень личных ежедневных выбросов CO2 при совершении безналичной оплаты.
С одной стороны, это обычная банковская карта с традиционным функционалом. С другой стороны, она позволяет при желании установить ограничения по объему выбросов CO2, и при превышении установленного значения владелец карты не сможет совершить покупку. Кроме того, материал, из которого изготовлена карта, более дружественен окружающей среде, чем обычный пластик.
Что касается отечественных компаний, то, учитывая мировой ESG-тренд, который представляет собой тенденцию оценивать не только экономические показатели работы, но и результаты деятельности компании в области сохранения окружающей среды (environment), социальной политики (social) и корпоративного управления (governance), им придется следовать набирающим оборот тенденциям. Иначе это будет грозить потерей международного рынка.
Европейский союз, например, уже реализует и в будущем будет еще активнее проводить политику по внедрению трансграничного углеродного регулирования. Таким образом, экологические риски и политика по их сокращению стали важнейшим инструментом в конкурентной экономической борьбе.
Отечественные компании это хорошо понимают. Так, ведущие металлургические компании уже учитывают экологические риски в стратегиях развития. Например, один из крупнейших горно-металлургических холдингов России и один из ведущих мировых производителей железорудной продукции «Металлоинвест» разработал собственную экологическую стратегию.
Компания заявила о намерении сократить выбросы CO2 в окружающую среду у себя и по возможности у своих потребителей к 2035 г. на 77% по сравнению с объемом выбросов в 2019 г. Кроме того, обозначена и еще более амбициозная цель: к 2050 г. достичь углеродной нейтральности, сократив на 100% выбросы диоксида углерода.
Таким образом, сокращение экологических рисков с целью повышения ESG-рейтинга стало в наши дни реальным конкурентным преимуществом и «зеленым коридором» к получению финансирования, а экологический след – эффективным инструментом для повышения значения критерия «окружающая среда» при определении общего ESG-рейтинга компании.
Автор: Матягина Анна
